臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第127號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孔貞元
被 告 周安平
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國107年3月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟玖佰捌拾伍元，及其中新台
幣壹拾捌萬肆仟玖佰陸拾參元自民國九十七年二月二十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與與原告成立信用卡使用契約領用信用
卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截
止日前向全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.69
％計算之利息，另因銀行法第47條之1於民國104年9月1日施
行，故後續利息以年息15％計算。詎被告自發卡日起至97年
2月26日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）195,985元及其中
本金184,963元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催
告無果。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等
語；並聲明求為判決被告應給付如主文第1項所示之金額及
利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡客戶滯納消費款明細、被告戶籍謄本等件為
證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張之事實
為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年3月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月22日
書記官吳俊明