臺灣臺東地方法院小額民事判決 96年度東小字第659號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 魏大千
被 告 甲○○
上列當事人間96年度東小字第659號清償債務事件，於中華民國
96年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰肆拾捌元，及自民國九十五
年三月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣陸萬貳仟柒佰肆拾捌元預供擔
保後得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺東簡易庭 法官陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如 不福本 判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高美枝
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。