臺南簡易庭96年度南簡字第1690號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1690號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 王雅雯
　　　　　　丙○○
　　　　　　 邱耀勝
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟伍佰壹拾元，及自民國九十
六年五月三十一日起至民國九十六年七月四日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年七月五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年5月15日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
30萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎債務人為
依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）本
金債權：251,510元、（二）利息計算：（1）給付期限前之
利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年5月31日起至
96年7月4日止按週年利率百分之18.25計算之利息。（2）給
付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年7
月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。又
按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎被告自96年7月4日起即未依約履行給付
義務，且屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所
示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場所為陳述略
稱：被告有申請現金卡，債務協商亦已成立，惟因生病，白
內障開刀和肝癌，故尚未給付，利息協商為百分之9.88等語
置辯。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約書及交易記錄一覽2紙為證，復為被告
所不爭執，其雖另辯稱債務協商亦已成立，惟因生病，白
內障開刀和肝癌，故尚未給付，利息協商為百分之9.88云云
。然依被告與原告協議書第3條所載「本人(即本件被告)如
對任一債權銀行未依本協議書清償，本協議書除第6條約定
外，其餘約定視同無效，未到期部分是為全部到期，除不得
再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契
約約定辦理」有原告提出之協議書一分附卷可參，附卷被告
既未依協商內容履行，依前開約定，仍應按與原告間簽立之
原約定條件負清償責任，被告上開所辯委無足採，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,760元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日
　書記官　蔡曉卿