臺灣臺南地方法院105年度聲字第1954號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院105年聲字第1954號刑事裁定
裁判日期:民國105年09月13日
裁判案由:聲請假釋期中交保護管束
臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第1954號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人蔡政憲上列受刑人因偽造有價證券案件,經聲請人聲請在假釋中付保護管束(105年度執聲付字第271號),本院裁定如下:
主文蔡政憲假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡政憲因偽造有價證券案件,經判刑確定,送監執行中,經陳奉法務部核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又按依刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。
三、查受刑人蔡政憲因偽造有價證券等案件,經本院以102年度聲字第1361號裁定定應執行刑為有期徒刑6年3月確定。受刑人因上開案件於民國101年10月24日入監執行迄今,其縮刑期滿日期為107年10月31日,並經法務部於105年9月10日以法授矯字第10501738800號核准假釋等情,有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署臺南監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核上開文件,認受刑人在所餘刑期中應在假釋中付保護管束,聲請人之聲請為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國105年9月13日
刑事第十三庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官黃憶筑中華民國105年9月13日