臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第550號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第550號刑事判決

裁判日期：民國110年09月13日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗簡字第550號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告張志成上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第3676號），本院判決如下：
主文張志成犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得杜老爺特級冰淇淋壹桶及雪碧汽水、芬達橘子汽水各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張志成未循合法管道賺取所需，竟任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、惟迄今尚未賠償被害人所受損害，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，教育程度為大學肄業，貧寒之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。至被告竊得之杜老爺特級冰淇淋1桶及雪碧汽水、芬達橘子汽水各1瓶，均未扣案，亦未實際發還被害人，自屬被告因犯罪所獲得之財物，應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國110年9月13日
刑事第三庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官周曉羚中華民國110年9月13日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。