臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第653號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 軒轅 王國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年六月二十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟元，及各如附表所示提示日
起至清償日止，按年利率百分之六計之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴略以：被告軒轅王國際股份有限公司前簽發如附表
所示支票3張，交由案外人國超文化事業有限公司持向原告
借款，嗣原告依期提示均未獲付款而遭退票。經屢次催討均
置之不理，爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文
所示。
三、原告主張之事實，業據其提供之支票及退票理由單影本等3
件為證，核與其主張相符。被告已受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪
信原告之主張為可採。從而，原告本於票據法律關係，依法
請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息等，即為有理
由，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為2,100元，應由被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87
條第1項判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法 官 李杭倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 蔡曉卿
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編號│ 發票人│支票號碼 │發票日 │票面金額│提示日│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│一│軒轅王國股份有│0000000│98.3.17│102,000元│97.3.17│
││限公司│││││
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│二│軒轅王國股份有│0000000│98.1.28│56,000元│98.2.2│
││限公司│││││
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│三│軒轅王國股份有│0000000│98.2.15│36,000元│98.2.16│
││限司│││││
└──┴───────┴─────┴────┴─────┴─────┘