板橋簡易庭98年度板簡字第1276號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1276號
　　原　　　告　摩托迪克股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　永億富企業有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　 温振焜
上列當事人間98年度板簡字第1276號給付票款事件於中華民國98
年6月30日辯論終結，於中華民國98年7月1日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟元，及各自附表所示提
示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告永億富企業有限公司所簽發經被告
乙○○背書，如附表所示之支票2紙。於票據提示日屆期提
示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票等情，業據提出與所述
相符之原支票及退票理由單影本各2件為證。被告等受合法
之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中　　華　民　　國　　98　　年　　7　月1　日
　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　民　　國　　98　　年　　7　月1　日
　書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│97.09.25│210000元│AD017933│陽信銀│97.09.25│
││││9│行中和││
│││││分行││
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│2│97.10.25│217000元│AD017934│陽信銀│97.10.25│
││││0│行中和││
│││││分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘