臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡字第489號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（
以下同）1,000元外，尚應補繳裁判費3,850元，嗣經本院於
民國97年3月31日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，此
項裁定業於同年4月21日送達，此有送達證書在卷可憑。惟
原告迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表
附卷可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官沈艷華