臺北高等行政法院地方庭113年度行執字第464號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年行執字第464號裁定

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：聲請強制執行

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度行執字第464號聲請人即債權人中正國防幹部預備學校代表人 陳舜如
一、上列聲請人與相對人○○○等間聲請強制執行事件，茲依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回本件聲請：
㈠依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第28條之2第1項
及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第4條規定，本件執行標的金額為新臺幣（下同）163,374元，應徵執行費用1,307元，未據聲請人繳納，應予補繳。
㈡又依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第4條第1項第6
款及第6條第1項第6款規定，強制執行之執行名義為「其他依法律之規定，得為強制執行名義者」，應提出得為強制執行名義之證明文件（依行政程序法第148條第1項之規定，行政契約合於規定者得為強制執行之執行名義）。本件聲請狀雖檢附中正國防幹部預備學校入學志願書（見本院卷第37頁），然相對人等嗣後於113年9月13日簽署分期償還在校費用協議書（下稱系爭協議書），有聲請人113年10月7日國預教務字第1130010369號函在卷可按（見本院卷第53頁），應補正系爭協議書。
二、另按執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權人查報，或依職權調查之，強制執行法第19條第1項固定有明文，然執行法院仍有裁量權視有無調查之必要而有不同之處置（司法院94年第4期民事業務研究會結論）。本件聲請人請求查詢相對人等之中華郵政公司帳戶、往來證券商明細、壽險契約，應就相對人等有各該帳戶、契約之可能為釋明。
中華民國113年12月30日
法官林宜靜上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年12月30日
書記官許慈愍