臺灣屏東地方法院109年度消債更字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年消債更字第151號民事裁定

裁判日期：民國109年12月10日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度消債更字第151號聲請人即債務人 謝岑翎 即 謝珮橙 即 謝佩芳
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地及居所地之地方法院管轄，消費者債務清償條例第5條定有明文。而住所地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所不以登記為要件，至戶籍登記乃依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，是戶籍地並非認定住所之唯一標準。又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為消費者債務清理條例第15條及民事訴訟法第28條所明定。
二、查本件聲請人現租屋居住於高雄市○○區○○街○○號13樓，另戶籍設於屏東縣○○鎮○○里○○○巷00號等情，有財產及收入狀況說明書、戶籍謄本及房屋租賃契約書附卷可稽。又聲請人稱上開屏東縣地址僅為設籍地，並未實際居住於該址，且其所提供之單據亦俱係位於高雄市之店家所開立，有民事陳報狀及電子發票證明聯在卷可查。足徵聲請人之平日生活範圍均在高雄市左營區，主觀上自有居住於高雄地區之意，客觀上亦有住於該區域之事實，揆上說明，應以高雄市左營區為聲請人之住所地。茲聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國109年12月10日
民事庭法官曾吉雄上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國109年12月10日
書記官潘豐益