臺灣臺東地方法院105年度東交簡字第272號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東交簡字第272號刑事判決

裁判日期：民國105年07月13日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決105年度東交簡字第272號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林香君上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1076號），本院判決如下：
主文林香君吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林香君於民國105年3月15日0時至4時許，在臺東縣臺東市享溫馨KTV飲用啤酒3瓶後，其明知飲用酒類後已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日4時45分許，因重心不穩自摔，嗣經警於同日5時29分許，對其實施吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業經被告林香君於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第2-5頁、偵卷第6、7頁），並有道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：092556D）、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、診斷書、車輛詳細資料報表、職務報告各1份，及道路交通事故照片9張在卷可稽（見警卷第7-18、20頁、第19頁、本院卷第7頁），足認上開被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛普通重型機車，並發生交通事故，造成自身受有損傷，顯有害於公眾往來之安全，惟念及其並無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可參，及其犯後始終坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、所駕駛之動力交通工具種類、所生之危害，暨其為五專肄業之教育程度，警詢及偵訊中自陳從事服務業，為遊藝場開分員，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年7月13日
臺東簡易庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年7月13日
書記官許婉真附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。