臺灣宜蘭地方法院110年度司繼字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年司繼字第128號民事裁定

裁判日期：民國110年05月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度司繼字第128號聲請人 陳維慶 聲請人 陳婉羚 法定代理人 黃資芸 聲請人 陳欣妮 聲請人 陳辰威 上二人法定代理人 陳瑞雄 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 陳掌實 於民國109年12月4日死亡，聲請人陳維慶、陳婉羚、陳欣妮、陳辰威為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈繼承權拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、切結書等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。
三、經查：本件聲請人陳維慶於民國109年12月4日具狀向本院聲請拋棄繼承事件，然其未提出印鑑證明，經本院分別於110年3月5日、110年4月6日通知聲請人為補正，上開通知已合法送達聲請人，有送達證書12紙在卷可稽，聲請人逾期迄今仍未補正，是聲請人陳維慶之聲請於法不合，且本院無從確知聲請人陳維慶拋棄繼承之真意，從而本件聲請人陳維慶之聲請自難准許，應予駁回。
四、次查，本件聲請人陳婉羚、陳欣妮、陳辰威為被繼承人陳掌實之孫子女，為第1順位繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人 陳掌實親 等近者之直系血親卑親屬為其子女，而子女 陳秋婷 、陳瑞雄等2人已向本院聲請拋棄繼承，此經本院查核在案。惟第1順位繼承人親等近者尚有被繼承人之子女陳維慶並未合法拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本及收文資料查詢清單等件在卷可稽。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人陳婉羚、陳欣妮、陳辰威為次親等之直系血親卑親屬，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月26日
家事法庭司法事務官徐麗花