裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3896號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月12日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3896號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人因被告甲○○、乙○○違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（99年度聲沒字第591號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳公克，因鑑驗使用零點零壹壹公克）、第一級毒品海洛因貳包（分別淨重壹拾陸點貳伍公克；貳點捌陸公克）、第二級毒品甲基安非他命柒包（總毛重貳佰點柒柒公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（共淨重肆點肆公克，因鑑驗使用零點零壹壹公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○涉犯意圖販賣而持有第一級、第二級毒品罪嫌，業經聲請人為不起訴處分，扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.2公克，因鑑驗使用0.011公克）、海洛因2包（分別淨重16.25公克；2.86公克）、第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重200.77公克）、甲基安非他命2包（共淨重4.4公克，因鑑驗使用0.011公克）經鑑定均屬毒品危害防制條例第2條第2項所定之第一級、第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條但書，聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，聲請人前開指述，業已提出相關卷證，經本院核閱無誤，且扣案之海洛因1包（淨重0.2公克，因鑑驗使用0.01
1公克），經臺灣檢驗科技股份有限公司以民國98年3月9日UL/2009/20586濫用藥物檢驗報告認定無訛；海洛因2包（分別淨重16.25公克；2.86公克），經法務部調查局以
98年3月23日調科壹字第09823009550號濫用藥物實驗書鑑定書認定無訛；甲基安非他命7包（總毛重200.77公克）經內政部警政署刑事警察局以98年4月7日刑鑑字第0980027572號鑑定書認定無訛；甲基安非他命2包（共淨重4.4公克，因鑑驗使用0.011公克），經臺灣檢驗科技股份有限公司以98年3月9日UL/2009/20585濫用藥物檢驗報告認定無訛，則該扣案之海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品及同條項第2款所列之第二級毒品，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依前揭規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
刑事第八庭法官溫祖明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱仲騏中華民國99年10月15日