臺灣臺北地方法院107年度司促字第2778號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司促字第2778號民事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司促字第2778號聲請人即債權人中興保全股份有限公司法定代理人 林孝信 上列聲請人聲請對債務人 維傑 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請對於相對人維傑發給支付命令，主張其違約未支付保全服務費用，故聲請依督促程序對相對人發支付命令等語。聲請人上開聲請雖提出保全服務契約書為證，惟因本件相對人非我國籍人士，其在我國是否有住、居所不明，且其是否尚居留於我國境內或本院轄區內，亦屬不明，經本院於民國107年2月23日裁定命聲請人陳報相對人最新居留證、護照或其他足資識別身分之證明文件，聲請人迄未提出；再者，經本院以相對人於上開保全服務契約書所留存之負責人身分證號碼AC00000000，函內政部移民署，查詢相對人之入、出境資料，亦無法查悉相對人入、出境資料，因之，本件相對人是否確有其人及是否尚居留國內、是否在本院轄區，形式上無從得知，聲請人就相對人年籍資料未盡釋明之責，聲請顯於法不合，聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月19日
民事庭司法事務官涂承嗣