臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡調字第523號
聲 請 人 甲○○
上列原告與被告通省建設股份有限公司間塗銷抵押權登記事件，
本院裁定如下：
主文
聲請人應於收受本裁定之日起7日內補正被告通省建設股份有限
公司之公司變更登記事項表及所列董事戶籍謄本（記事欄均勿略
），並表明相對人公司之法定代理人，或以各董事為相對人之法
定代理人，均依代理人人數提出起訴狀繕本數份，逾期不補正，
即駁回其訴。
理由
一、依公司法第26條之1之規定，公司經中央主管機關撤銷或廢
止登記者，準用同法第24條、第25條、第26條，應行清算，
於清算之範圍內，視為尚未解散，在清算時期中，得為了結
現務及便利清算之目的暫時經營業務；又依同法第322條第1
項及第8條第2項之規定，公司之清算，以董事為清算人。但
本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公
司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢
查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司
負責人。次按原告之訴，有不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查：原告起訴
狀載之事實業已表明：通省公司於民國91年間由經濟部廢止
在案，但未經清算程序，並提出本院97年7月2日桃院永民義
科字第9707041號函證明本院未曾受理通省公司之清算事項
，是除通省公司章程另有規定或其股東會另選清算人外，仍
以其董事為清算人，並為公司負責人。惟原告起訴時，未據
提出通省公司之公司變更登記表，致本院無從向該公司之負
責人為文書之送達。
二、綜上，本院爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命
原告遵期補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官劉飛龍