臺灣彰化地方法院97年度交易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第296號刑事判決

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第296號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10038號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
二、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○係「碧珠第二歌劇團」之負責人，平日以架設舞台從事歌仔戲舞團表演為業，為從事業務之人。其明知未經警察機關許可，不得在道路上舉行賽會、擺設筵席、拍攝影片、演戲、運動或其他類似之行為，且依當時情形，又無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，擅自於民國（下同）97年10月12日晚上10時許，在彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前道路中央架設舞台，且於同月13日晚間10許活動結束後，未將舞台予以拆除，而閒置道路中央形成路障，且未擺設任何警告標誌。適甲○○於同日晚間9時許，在彰化縣溪州鄉某小吃店飲用啤酒2瓶後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，仍於翌日（14日）凌晨零時30分許，駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿彰化縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，途經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前時，因酒後注意力及操控力不佳，遂於同日凌晨零時41分許，不慎撞及該舞台而人車倒地，並受有鼻骨骨折併撕裂傷之傷害。起訴書認係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○與被告乙○○調解成立，告訴人甲○○於本院審理時當庭表示願意撤回其告訴，有彰化縣溪州鄉調解委員會97年刑調字第265號調解書1紙及本院98年1月13日審理筆錄1份在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年1月14日
刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月14日
書記官林嘉賢