臺灣臺中地方法院89年度重訴字第305號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院89年重訴字第305號民事判決

裁判日期：民國89年07月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度重訴字第三○五號
原告甲○○
酉○○Ｈ○○共同訴訟代理人 吳瑞堯 律師
李郁芬 律師被告 鄭耀南 於民
Ｗ○○住高Ｘ○○住同Ｚ○○住同Ｖ○○住同ａ○○住同庚○○住台Ｒ○○住台乙○○住台Ｌ○○住台丁○○住台壬○○住台Ｕ○○住台Ｉ○○○住台Ｋ○○住台Ｄ○○○住台辰○○住台巳○○住苗午○○住台寅○○住台申○○住台癸○○○住台戌○○住台Ｂ○○住台北市○○區○○○路○段○○○巷○○號三樓玄○○住台北市○○區○○○路○段一一七之二號六樓黃○○住台北市○○區○○路二段一三０巷二一之二號地○○住台北市○○區○○○路○段一七七之二號亥○○最後
應Ａ○○住台北市○○區○○街六五之一號四樓之二宙○○住台北市○○區○○○路○段○○○巷○○號Ｓ○○住台Ｔ○○住台
號Ｅ○○住同天○○住台子○○住台Ｊ○○住台Ｆ○○住台卯○○住台丑○○住台Ｇ○○住台Ｍ○○住彰丙○○住雲辛○○住同宇○○住台己○○住同戊○○住彰未○○住彰Ｎ○○住同Ｐ○○住同Ｑ○○○住同Ｃ○○住台Ｏ○○住同右當事人間分割共有物事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。如未以該共同訴訟人之全體一同起訴或被訴，而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效力可言，最高法院六十七年台抗字第四八０號著有判例，而訴請辦理繼承登記及分割共有物之訴，均屬固有必要共同訴訟，必須全體繼承人及共有人一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺，經查，本件原告甲○○、酉○○、Ｈ○○三人起訴請求就兩造坐落台中縣○○鄉○○段第七一二地號土地准予分割，並列如如附表二所示之當事人為被告，惟被告Ｙ○○○早已於民國七十八年九月十二日死亡，死亡時有其夫鄭耀南、其子 鄭文雄 、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、其女Ｚ○○、ａ○○為繼承人，此有原告提出之關於被告Ｙ○○○之全戶戶籍謄本在卷足參。是原告起訴之初，竟列已死亡之被告Ｙ○○○為被告，請求與其他兩造當事人就系爭土地請求裁判分割，其當事人即難謂適格。惟原告事後查知上情，復就已死亡之被告Ｙ○○○撤回起訴，提起追加之訴，分別追加被告鄭耀南、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、ａ○○應就其被繼承人Ｙ○○○所有坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號土地，應有部份一一二０分之二辦理繼承登記。再請准判決兩造所共有坐落台中縣○○鄉○○段第七一二地號准予分割，其分割方法如證物二所示之地籍圖謄本黃色所示。其理由無非以原起訴被告Ｙ○○○業於七十八年九月十二日死亡，被告鄭耀南、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、ａ○○等均為其繼承人，爰撤回被告Ｙ○○○部份，另追加鄭耀南、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、ａ○○為本件被告，另坐落台中縣○○鄉○○段第七一二號土地，應有部份一一二０分之二原告Ｙ○○○所有，今Ｙ○○○業已死亡，自應由被告鄭耀南、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、ａ○○繼承，茲為分割共有物，自得起訴請求其等辦理繼承登記等語。然查，原起訴被告Ｙ○○○死亡後，其子鄭文雄復於八十二年十二一日死亡，其夫繼於鄭耀南則於八十七年五月三十日死亡，此有原告提出之關於前開Ｙ○○○之全戶戶籍謄本及被告鄭耀南等之全戶戶籍謄本在卷足參，足見Ｙ○○○死亡時，尚有鄭耀南、鄭文雄、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、ａ○○之第一順位繼承人，若針對繼承Ｙ○○○之繼承財產，自應由鄭耀南、鄭文雄、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、ａ○○等人共同繼承始為合法，其後鄭文雄雖死亡，然其所繼承之財產，自應由其繼承人共同繼承之，鄭耀南既於八十七年五月三十日死亡，原告竟追加被告鄭耀南、Ｗ○○、Ｘ○○、Ｖ○○、Ｚ○○、ａ○○應就其被繼承人Ｙ○○○所有坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號土地，應有部份一一二０分之二辦理繼承登記。再請准判決兩造所共有坐落台中縣○○鄉○○段第七一二地號准予分割，其分割方法如證物二所示之地籍圖謄本黃色所示之聲明。揆諸上開說明，原告所追加之二訴，既均為固有必要共同訴訟，其列已死亡之被告鄭耀南為被告，其當事人即難謂適格。
二、次按分割共有物乃係直接對於共有物之權利有所變動，性質上屬處分行為，故共有不動產之共有人中有已死亡者，依民法第七百五十九條之規定，自非先經繼承登記，不得訴請分割共有物（最高法院六十八年第十三次民事庭會議決議㈡）。
原告未就被告鄭耀南死亡部份一併聲明追加其繼承人辦理繼承登記，即無從分割，其訴請分割共有物，即欠缺保護必要之要件，綜上所述，原告之訴即顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論結，訴之顯無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年七月十二日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官許石慶右為正本係照原本作成附記一如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
附記二不得上訴。
附記三如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（上訴僅得以判決適用法規顯有錯誤為理由，並按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國八十九年七月七日~B法院書記官