臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1002號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年10月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟伍佰肆拾伍元，及其中新臺幣陸
萬柒仟伍佰參拾玖元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
下稱新光銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償帳款或以循環信式
繳付最低應繳金額，如被告未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額，或延誤繳款期限者，除喪失期限利益外，更
應給付原告自各筆帳款入帳日起，以週年利率百分之十九點
七一計算之利息。詎被告自民國95年7月26日起至97年1月27
日（起訴狀誤載為同年月28日）止，累計積欠本金新臺幣（
下同）六萬七千五百三十九元及利息、違約金合計二萬二千
零六元，共計八萬九千五百四十五元未給付，嗣新光銀行將
上開債權讓與原告，為此爰依信用卡使用契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、單月帳務資料查詢表、債權讓與證明書及登報公
告等資料為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開書
證與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年10月21日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月21日
書記官劉致芬