臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第441號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第441號民事裁定

裁判日期：民國103年11月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度抗字第441號再抗告人 謝沐堂 上列再抗告人因與相對人黃滿足間聲請停止執行事件，對於中華民國103年10月1日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告（含再抗告），應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條本文定有明文。次按提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定甚明；又依同法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，上開規定於再抗告程序準用之。
二、本件再抗告人係就本院民國103年10月1日所為駁回抗告之裁定，提起再抗告，而上開裁定已於103年10月8日即合法送達予再抗告人收受，有卷附送達證書附於本院卷可憑（見本院卷第15頁），又再抗告人係居住於彰化縣二林鎮，依法院訴訟當事人在途期期間標準第2條所示，至本院在途期間為5日應予扣除。則本件再抗告之法定不變期間，自前開裁定送達翌日起計算抗告不變期間10日，並扣除在途期間5日，算至103年10月23日（該末日非星期例假日或其他紀念日、休息日）即業已屆滿。乃再抗告人之民事再抗告狀遲至103年10月24日始行到院，此有本院收狀戳可稽，核已逾首開不變期間，依前開說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月6日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官吳火川法官謝說容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官許美惠中華民國103年11月7日