臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第372號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 江至欣
被 告 劉佳富 即 劉建興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟叁佰柒拾肆元，及其中新臺幣叁
萬陸仟伍佰捌拾叁元自民國一百零二年六月二十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬玖仟叁佰柒拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月20日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具且開設相
對帳戶循環使用，授信額度為新臺幣（下同）500,000元（
初期授信額度為50,000元），借款動用期間為期1年，期滿
30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，借款利率固定以年利率18.25％計算，按日計息，
且於每動用1筆借款時，須繳納貸款手續費100元，自借款日
起以35日為一還款周期（額度內再動用時，以再動用前應還
款之日為還款日），每期最低還款金額則依契約書第10條之
約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失
期限利益，全部債務視為全部到期，應就全部應付帳款一次
全數繳清，並按年利率20％給付延滯期間之利息。詎被告自
102年1月15日繳款1,500元後即未按期還款，至102年6月28
日止，尚欠本金36,583元、待收利息2,621元、102年6月11
日至102年6月28日之利息170元、以及自102年6月29日起至
清償日止，按年息20％之利息未為給付，依約被告已喪失期
限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，
惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰兩造間小額循環信用
貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、利息餘額查詢、貸還款交易明細表等件為證。而載
有原告上開主張之起訴狀繕本業於102年7月29日寄存送達至
被告住所地之嘉義市政府警察局第二分局後湖派出所，並於
同年8月8日發生送達效力，有送達證書1紙在卷足憑，足認
被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依兩造間小額循環信用貸款
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年9月5日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年9月5日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元