臺灣彰化地方法院100年度監宣字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第99號民事裁定

裁判日期：民國100年09月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第99號聲請人 陳美雀 相對人 陳文財 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳文財（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳美雀（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳世義 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳美雀為相對人陳文財之養女，相對人於民國（下同）99年5月7日因跌倒致腦部受傷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力有不足，因聲請人與相對人同住且由聲請人負責照顧，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人陳美雀為相對人陳文財之監護人，同時指定相對人之配偶 陳許玉娥 為會同開具遺產清冊之人等語，並提出戶籍謄本三件、診斷證明書、親屬系統表及同意書二件為證。
三、本件本院囑託台灣桃園地方法院對相對人進行鑑定，經該院法官現場勘驗相對人陳文財之心神狀況，並點呼相對人，惟相對人無反應，且目前臥床，需靠鼻胃管及氧氣管等情，且於鑑定人即 迎旭 診所 邱瑞祥 醫師前訊問相對人目前狀況，據鑑定人當場具結鑑定：初步鑑定相對人符合心神喪失等語（見100年8月25日訊問筆錄參照）。復參酌鑑定報告意見結論略認：『 陳員 已無意識。外觀尚整。注意力渙散。態度無法合作。表情淡漠。對叫喚及問話完全無反應。除偶而發出呻吟聲外，無不適當行為。思考、知覺、判斷力、身體抱怨、病勢感、定向感等完全無法接受評測。顯示其認知功能已嚴重受損，無處理個人事務之能力。其精神狀態已達心神喪失之程度。』等語，此迎旭醫院有100年8月26日迎旭祥監宣字第100173號函暨精神鑑定報告書附卷足稽，本院審酌上情，認相對人認知、理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人協助及照顧其生活，其對周遭事務及財物亦需他人代為處理，相對人已無處理自己事務之能力，且精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。又本院審酌聲請人陳美雀為受監護宣告之人之養女，陳世義為受監護宣告人之三子，據此，本院認由聲請人任監護人，及指定陳世義為會同開具財產清冊之人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，且有相對人之親屬開具同意書，同意由聲請人任相對人之監護人，及指定陳世義為會同開具財產清冊之人，爰選定聲請人陳美雀為監護人、指定陳世義為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國100年9月9日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月9日
書記官陳如玲