臺灣新北地方法院104年度簡字第333號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第333號刑事判決

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第333號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蕭聰利上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第8394號），本院判決如下：
主文蕭聰利施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月29日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官盧婉萍中華民國104年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第8394號被告蕭聰利男40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭聰利前於民國92年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，於92年11月21日釋放出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2492號不起訴處分確定。又於前述觀察、勒戒釋放出所後5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以94年度訴字第3124號判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月確定，於95年8月14日易科罰金執行完畢。另於98年間，因公共危險案件，經同院以98年度交簡字第6136號判決判處有期徒刑3月確定，於99年7月12日徒刑執行完畢。詎猶未戒除毒癮，於103年12月6日晚上某時許，在新北市○○區○○○路○○○號3樓住處內，以玻璃球內燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於103年12月8日5時20分許攔檢盤查，經蕭聰利同意執行搜索，當場扣得其持有安非他命吸食器1組，並徵其同意後採尿送驗，鑑驗結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭聰利於警詢及偵查中坦承不諱，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局保安警察大隊毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案之吸食器照片、全國刑案資料查註紀錄表各1份附卷可憑，足證被告之任意性自白核與事實相符，且其於觀察、勒戒完畢釋放後5年內，故意再犯本案施用第二級毒品罪嫌，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蕭聰利所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。另被告於受有期徒刑執行完畢後之
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年1月8日
檢察官林書伃