臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第73號刑事裁定

臺灣屏東地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第73號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告蔡翔智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第79號、114年度毒偵緝字第39號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告蔡翔智前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官(下稱檢察官)以114年度毒偵緝字第39號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，經送鑑定，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應核屬違禁物，尚未依法沒收銷燬，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國114年3月3日釋放出所，經檢察官以113年度毒偵字第819號、114年度毒偵緝字第39號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。

　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有屏東縣政府警察局扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告3紙(報告編號：4515D001號、4515D002號、4515D003號)、檢驗結果照片等件在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋3只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

　㈢又扣案如附表編號2所示之物，為被告所有，並供其施用第二級毒品所用之物乙節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，並有屏東縣政府警察局扣押物品清單附卷可佐，考量上開物品既為供被告施用第二級毒品所用，衡情其內應會殘留微量第二級毒品成分且難以析離，應與毒品整體同視而為違禁物，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

　㈣綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，第40條第2項，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳宛陵

附表：