臺灣高等法院112年度侵上訴字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年侵上訴字第300號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定112年度侵上訴字第300號聲請人即告訴人BF000-A111084（姓名、年籍詳卷）代理人 尚佩瑩 律師上訴人即被告 李謀蒼 選任辯護人 張雯俐 律師上列聲請人因被告妨害性自主案件(本院112年度侵上訴字第300號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文本案准許代號BF000-A111084參與訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌對被害人BF000-A111084(民國00年0月生，真實姓名、年籍詳卷)犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子強制性交罪、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第221條第1項之成年人故意對少年犯強制性交罪，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項之罪，為了解本案訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，嗣經原審就被告所犯對未滿14歲之女子強制性交罪，處有期徒刑8年(1罪)，及成年人故意對少年強制性交罪（共2罪），各處有期徒刑3年8月、3年2月，並就上開3罪定應執行有期徒刑9年6月後，被告不服提起上訴，於本院112年度侵上訴字第300號審理中。被告上開被訴罪名屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為該案之被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人均表示無意見（見本院卷），並斟酌本案情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度(尚未進行審判程序)及聲請人之利益等情事後，認為准許聲請人參與有助於被害人訴訟權之保障，且無不適當之情形。綜上，本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中華民國113年1月5日
刑事第七庭審判長法官吳秋宏
法官鍾雅蘭法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭雅云中華民國113年1月8日