臺灣彰化地方法院98年度簡字第1520號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1520號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：偽證

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1520號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4799號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑叁月。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，除於檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄補充「甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第595號判處有期徒刑9月、5月，應執行刑為有期徒刑1年確定；又因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1415號判處有期徒刑1年、
7月，並定應執行刑為有期徒刑1年5月確定；另因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度簡上字第207號判處有期徒刑1年2月確定。後二案並經臺灣嘉義地方法院以96年度聲減字第717號裁定分別減刑為有期徒刑6月、3月15日、7月，並合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定。前開各案經接續執行，於96年11月7日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪。查被告甲○○有上開前科犯行，並經有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告甲○○以附件犯罪事實欄所載之偽證內容，企圖誤導法院心證之形成及妨害國家司法權之正確行使，浪費司法調查資源，並考其犯後態度，暨其素行、犯罪目的、動機、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月14日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年9月14日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。