臺灣士林地方法院97年度簡字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第73號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第73號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1303號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度易字第2262號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國97年1月16日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、查被告甲○○係森鳴實業有限公司臺北區業務員，負責向客戶收取貨款等事項，為從事業務之人，其對於業務上所收取持有之支票，侵占入己，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告因一時貪念，竟利用職務上向客戶收取貨款之機會，侵占收取之支票，並破壞僱傭間之基礎信任關係，暨其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。因被告犯罪時間在96年4月24日以前，亦無其他不合中華民國96年罪犯減刑所定不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑二分之一，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月30日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國97年4月30日附錄本案論罪科刑法條刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。