臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第361號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年聲字第361號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度聲字第361號聲請人甲○○上列聲請人即被告因本院98年度易字第248號案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院98年度易字第248號被告甲○○等涉嫌竊盜案件，扣押被告甲○○所有車號00-000號營業曳引車1輛而上開車輛為被告平日運送貨物之用，非供犯罪所用之物，與本件竊盜犯行無直接關係，另該車價值甚高，為免受有難以營運之損失，請求鈞院將上開扣押物發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。是發還扣押物之前提，當係聲請人所欲聲請發還之該可為證據或得沒收之物，已無留存之必要，方可不待案件終結，而以裁定發還之。經查，本案依檢察官起訴之犯罪事實，上述車輛為被告甲○○所有供犯罪所用之物，並且有為沒收之聲請，是上開扣押物當係可為證據或得沒收之物無訛。另法院審理時，證物有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。因本案尚在準備程序中，上揭扣案物是否為與案情具重要關聯性抑或已無留存必要，尚待調查，本院認暫不宜發還，聲請人以上開扣押物無留存必要請求發還云云，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國98年7月28日
刑事第四庭法官蔡仁昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳建宇中華民國98年7月28日