臺灣高雄地方法院99年度交簡字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第63號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第63號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第200號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪證據部分增列「車籍查詢資料、舉發違反道路交通管理事件通知書各1紙、交通事故談話紀錄表2份」外，餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
1.29毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而撞及停放路旁汽車而肇事，足認其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可參，且犯後坦承犯行，態度尚好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月28日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月29日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第200號被告甲○○男50歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市新興區○○○路34號（高雄市新興區戶政事務所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經緩起訴處分確定（98年度偵字第18573號），嗣因未遵期履行緩起訴所附事項，遂依職權撤銷緩起訴處分確定（99年度撤緩字第168號），認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年6月18日17時許起，在高雄市○○路與光明街交岔口附近之友人住處，飲用啤酒2瓶多後，應知悉喝酒後反應力及注意力降低，已無法安全駕駛動力交通工具，仍於飲酒完畢後之同日17時55分許，勉強騎乘車牌號碼000—756號重型機車，自上開處所出發欲返回住處。待於同日18時5分許，沿高雄市苓雅區○○○路由西向東行駛，途經該路173號西柱前時，因不勝酒力且為閃避他車，不慎撞及停放在路邊停車格，為 鄭敏懿 所有之車牌號碼00—4732號自用小客車而肇事。嗣送醫救治，經醫囑抽血檢測，測得其血液酒精濃度值為259MG/DL，換算成呼氣酒精濃度值為
1.29MG/L。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有阮綜合醫院醫學檢驗科生化檢驗報告單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖各1紙及照片22張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3醉態駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月10日
檢察官呂建興