臺灣新北地方法院101年度交易字第1190號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交易字第1190號刑事判決

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度交易字第1190號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李冠毅原名李旻鴻.
黃陳素英上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第2144號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱以：被告李冠毅（原名李旻鴻）於民國100年10月30日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿新北市○○區○○街往仁愛街方向行駛，行經新北市○○區○○街與仁美街口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然左轉進入仁愛街，適有行人即被告黃陳素英沿某巷子往仁美街方向直行，行經新北市○○區○○街與仁美街口，本應注意行人穿越道路時，設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時情形觀之，又無不能注意之情事，竟疏未依規定行走於行人穿越道而直接橫越馬路，致被告李冠毅所騎乘之機車，於上述交岔路口不慎擦撞被告黃陳素英而人車倒地，致被告李冠毅受有右手、右膝擦傷等傷害，被告黃陳素英則受有臉部、頭皮、頸部、左肘、左前臂、雙膝及左小腿多處擦挫傷之傷害，因認被告李冠毅、黃陳素英均係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人李冠毅、黃陳素英互相告訴過失傷害案件，起訴書認其等所為，均係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人即被告李冠毅、黃陳素英已於101年11月15日在本院調解成立，並當庭具狀撤回本件告訴，此有本院101年11月15日準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月23日
刑事第十六庭法官林維斌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃炎煌中華民國101年11月27日