宣 示 判 決 筆 錄 100年度重簡字第1295號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊富傑
范綱良
被 告 陳瑞鵬
上列當事人間100年度重簡字第1295號給付信用卡消費款事件，
本院於中華民國100年12月15日辯論終結，並於中華民國100年12
月22日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 彭松江
法院書記官 何佩琪
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰壹拾伍元，及其中新臺幣
玖萬壹仟貳佰貳拾參元自民國九十六年六月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，約定被告得持
卡至財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，
且應於翌月繳款截止日前向原告清償，清償方法則得繳交每
月帳單上之最低應繳金額以上或全額償還所消費之帳款，但
其未清償款項，自入帳日起按年息百分之19.99計算之利息
。詎被告計至96年6月26日止，尚積欠103,915元，及其中91
,223元自民國96年6月27日起至清償日止，按年息百分之19
.99計算之利息未為清償，迭經原告催討，被告均置之不理
之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦帳
單影本各乙份乙份為證。被告已於相當期日受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付103,915元，及其中91,223元自96年6月27日起至
清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年12月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官何佩琪
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年12月22日