臺灣新北地方法院103年度聲字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第38號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第38號聲請人 盛呈璽 代理人 鄭馨芝 律師被告 陳飛慶 上列聲請人因被告重利案件（本院102年度簡字第7429號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請發還扣押物暨補充理由狀所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。又按扣押物未經諭知沒收，本即應發還，惟在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供上訴審審判之用，以利訴訟之進行（最高法院101年度台抗字第129號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查，本案所扣押如附件所載借據、證明書各1紙、附買回買賣合約5份、附買回租賃合約3份、本票10張、支票19張等物，係被告陳飛慶涉嫌重利案件而可為證據之物，依刑事訴訟法第133條第1項之規定，自為可得扣押之物。又被告所涉嫌之重利案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以
102年度偵字第16091號聲請簡易判決處刑，現繫屬於本院（102年度簡字第7429號），因本案尚未判決確定，則扣押之借據、證明書各1紙、附買回買賣合約5份、附買回租賃合約3份、本票10張、支票19張等物，仍為日後認定被告是否確有本件重利犯行可資依憑之證據，尚有留存之必要，為日後審理所需，認有繼續扣押之必要，以利後續訴訟之進行，不宜逕行發還。從而，本件聲請人聲請發還扣押物，礙難准許，而應予駁回，爰裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年1月6日
刑事第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張懿端中華民國103年1月7日