臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第304號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第304號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：違反著作權法

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度苗簡字第304號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1296號），本院判決如下：
主文乙○○擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除將證據欄（三）補充記載「告訴代理人甲○○之證詞」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照。是本件被告以公開傳輸方式侵害他人著作權人之之行為，應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。核被告所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之罪。
（二）爰審酌被告不尊重他人智慧之結晶，擅自將告訴人所有之「血鑽石」及「豆豆假期」等2部影片，下載張貼至其所申設之部落格內，供不特定人免費點選觀看，而以公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權，雖未以此謀利，然亦使告訴人受有損害，亦嚴重影響國家之國際視聽及形象，迄今未取得告訴人諒解，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其並無前科、犯後坦承犯行，態度良好、侵害數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）著作權法第92條。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年5月13日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國97年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。