臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度家提字第1號
聲請人甲○○
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國114年7月5日，在長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院（下稱基隆長庚醫院)遭強制住院，惟聲請人認自己能控制好脾氣不需強制住院，且住院極不適應，想盡早返家，為此爰依提審法第1條第1項，聲請提審，請求准予釋放等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項後段分別定有明文。又同法第8條第1項規定：法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之。而該條項之立法理由另揭櫫：法院於提審事件中，僅應審查有無逮捕、拘禁之法律依據，及逮捕、拘禁之程序是否合法，而非認定受逮捕或拘禁之人，有無被逮捕、拘禁之本案實體原因，及有無被逮捕、拘禁之必要性，且所採行之證據法則，僅以自由證明為足。次按精神衛生法所稱之嚴重病人，係指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由2位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，但於離島地區，強制鑑定得僅由1位專科醫師實施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，精神衛生法第3條第4款、第41條第1項至第3項定有明文。
三、經查：聲請人領有輕度智能障礙身心障礙手冊，為免役體位，於20歲開始出現加劇的衝動控制問題，情緒一來曾擊碎家中玻璃而出現手臂撕裂傷口。近兩個月，因對於其母借錢給友人而友人無力償還，情緒持續的焦慮易怒煩躁不安，精神活動力激躁，重複提及金錢相關的事件，多次忿忿不平而與其母出現口角爭執，進而曾難以控制情緒而推倒家中長輩，擊打其母背部和肚子，因而與門診醫師討論住院治療。於家中待床期間，因其母觀察聲請人情緒仍顯易怒，主動帶至基隆長庚醫院急診安排住院治療，並於114年7月5日經指定2位專科醫師診斷結果，認聲請人有在家中踢其母及推倒年邁祖母、以拳頭攻擊其母肚子和鼻子、不配合家人勸導門診治療和服藥，多次因而謾罵家人，及建議住院中難以配合，多次與其母拉扯行為和謾罵等傷害他人之行為或傷害他人之虞，而有全日住院治療之必要，惟聲請人拒絕接受，經基隆長庚醫院予以緊急安置，並檢附相關文件，於同日向衛生福利部審查會申請許可強制住院，嗣經該部審查會依精神衛生活規定及相關申請審查程序，審查決定許可基隆長庚醫院申請聲請人強制住院等情，有執行緊急安置告知通知單、基隆長庚醫院精神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、入院紀錄、衛生福利部114年7月8日○○○○○字第OOOOOOOOOO號審查決定通知書等件在卷足稽，且經基隆長庚醫院游醫師到庭陳述在卷（見本院114年7月11日審理筆錄），參以聲請人亦未主張本件強制住院有何違法或程序上之不當，僅陳述其想要回家等語（見本院同上審理筆錄），故本院綜上各情，認聲請人為精神衛生法所稱之嚴重病人，有傷害他人及傷害他人之虞，是基隆長庚醫院依前揭精神衛生法相關規定對聲請人施以強制住院，具有法律上之依據及原因，並符合法定程序。從而，聲請人聲請提審，求予釋放，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳胤竹