臺灣士林地方法院96年度簡字第739號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第739號刑事判決

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第739號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第226號、96年度偵字第2424號、4540號），被告於本院準備程序自白犯罪（96年度易字第1052號），經合議庭評議後，認本件宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序，並判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因施用毒品案件，經本院93年度易字第
273號判處有期徒刑6月確定，於民國94年1月6日縮刑期滿執行完畢。詎仍未悛悔，明知將自己銀行、郵局帳戶提供他人使用而成為人頭帳戶，依一般社會生活之通常經驗，本可預見將成為不法集團收取他人受騙款項之用，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，而基於接續幫助詐欺取財之犯意，於95年7月13日，先後開立如附表編號1、2、3所示之金融機構帳戶，並旋即於開戶完成後，於附表編號1、2、3所示之金融機構前，以每帳戶新臺幣（下同）壹仟元之代價，出售予友人 葉根寧 （另案偵辦），再由葉根寧立即將如附表編號1、2、3所示金融機構帳戶之存摺、提款卡、密碼提供於其所屬之犯罪集團作為存、提、匯款之用。嗣葉根寧所屬詐欺集團成員間，共同基於意圖不法所有之犯意聯絡，在不詳時、地，分別以電腦上網拍賣「遊戲天幣」及謊稱友人借款應急等詐術，騙取乙○○、丁○○、甲○○等人將款項匯入上揭帳戶，匯款時間、金額、匯入帳戶均如附表編號1、2、3所示。嗣乙○○、丁○○、甲○○均察覺有異而各自報警，經警循線查獲上情。
二、本件犯罪證據引用檢察官起訴書之記載，並補充：被告丙○○於本院準備程序之自白（本院卷第97頁）。
三、按於郵局或銀行等金融機構開設存款帳戶暨請領存摺及金融卡，係供個人從事社會經濟活動流通資金之用，具有專屬性。又一般民眾均得以存入最低開戶金額之方式、在多數不同之金融機構申辦多數之存款帳戶使用，並無任何特殊之限制，是依一般人之日常生活經驗，若不以自己名義申請帳戶，反向他人借用存款帳戶使用，衡情可知係欲利用他人帳戶以隱瞞身份而取得贓款，並逃避警方查緝；再者，利用他人帳戶從事詐欺犯行，早為傳播媒體廣為報導，被告為有社會經驗之成年人，自可預見提供金融帳戶之存摺、提款卡等物供他人使用，可能幫助他人既遂詐欺犯行並逃避查緝，而被告申請上揭帳戶後，不供己用，反將帳戶之存摺、金融卡、密碼以每帳戶1000元代價，交付予葉根寧，任由葉根寧交由所屬之犯罪集團使用，顯違常情，足認被告就其上揭帳戶資料可能供詐欺犯罪使用，應有預見，而容任其發生，其有幫助詐欺不確定故意，至為灼然。綜上，本件事證明確，被告幫助詐欺取財之犯行堪以認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告基於同一目的，於密接時間內，以相同手法3次交付上揭帳戶予葉根寧而幫助詐欺取財，應屬接續犯，以一罪論。其以一幫助詐欺之行為，使詐欺集團分別詐騙被害人乙○○、丁○○、甲○○3人，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定論以一幫助詐欺罪。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
被告係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告提供帳戶資料予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，及幫助詐欺集團犯罪交付帳戶之數量，被害人遭詐害之金額，與其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告係於96年4月24日前犯本罪，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑期2分之1，並依該條例第9條規定諭知易科罰金之折算標準。又被告係於
96年8月30日上揭減刑條例施行後經本院通緝，不受該條例第5條不得減刑規定之限制，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。
本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國96年11月21日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
書記官賴麗容中華民國96年11月21日附表：
┌──┬────────┬──────┬──────┬─────┐│編號│開戶銀行及帳號│開戶及販賣帳│被害人及被詐│匯款金額││││戶日期│騙匯款時間│（新臺幣）│├──┼────────┼──────┼──────┼─────┤│1│第一商銀內湖分行│95年7月13日│乙○○│29,280元│││00000000000號││95年7月13日││││││下午6時6分│││││├──────┼─────┤││││丁○○│5,000元│││││95年7月15日││││││下午2時30分││├──┼────────┼──────┼──────┼─────┤│2│富邦商銀文德分行│95年7月13日│乙○○│27,000元│││000000000000號││95年7月13日││││││下午8時21分││││││、9時38分││├──┼────────┼──────┼──────┼─────┤│3│陽信商銀成功分行│95年7月13日│甲○○│30,000元│││00000000000號││95年7月17日││││││下午3時15分││└──┴────────┴──────┴──────┴─────┘