裁判字號：臺灣新北地方法院110年司聲字第400號民事裁定
裁判日期：民國110年11月04日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定110年度司聲字第400號聲請人 黃得時
黃淑瑧 相對人黃 美麗
黃鈺 茹黃 詩縈 （原名： 黃祿貴 ） 黃秀春 上列當事人間請求分割共有物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人 黃美麗 應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31,036元整，及自本裁定送達相對人黃美麗之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人 黃鈺茹 應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣28,349元整，及自本裁定送達相對人黃鈺茹之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人 黃詩縈 應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣28,349元整，及自本裁定送達相對人黃詩縈之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人黃秀春應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣25,664元整，及自本裁定送達相對人黃秀春之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物等事件，分割共有物部分經本院108年度重訴字第659號判決訴訟費用由當事人按附表一所示比例負擔，業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月4日
民事第七庭司法事務官李祐寧計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費│205,952元│由聲請人預納。│├──────┴───────┴────────────┤│附註：（元以下4捨5入）││一、本件訴訟標的價額合計共22,561,742元，聲請人繳納││205,952元，合先敘明。││二、系爭1261地號土地訴訟標的價額為1,071,471元，依比例││核算訴訟費用為9,781元（計算式：205,952×1,071,471││÷22,561,742＝9,781），相對人黃美麗負擔7分之2為││2,795元（計算式：9,781×2÷7＝2,795），相對人黃鈺││茹、黃詩縈各負擔7分之1為1,397元（計算式：9,781×1││÷7＝1,397）。││三、系爭1269地號土地訴訟標的價額為478,071元，依比例核││算訴訟費用為4,364元（計算式：205,952×478,071÷││22,561,742＝4,364），相對人黃美麗負擔7分之2為1,247││元（計算式：4,364×2÷7＝1,247），相對人黃鈺茹、黃││詩縈各負擔7分之1為623元（計算式：4,364×1÷7＝623││）。││四、系爭成福路廠房訴訟標的價額為19,170,000元，依比例核││算訴訟費用為174,991元（計算式：205,952×19,170,000││÷22,561,742＝174,991），相對人黃美麗、黃鈺茹、黃││詩縈、黃秀春各負擔7分之1為24,999元（計算式：││174,991×1÷7＝24,999）。││五、系爭1264地號土地及系爭溪東路透天厝訴訟標的價額為││1,020,000元，依比例核算訴訟費用為9,311元（計算式：││205,952×1,020,000÷22,561,742＝9,311），相對人黃││美麗負擔14分之3為1,995元（計算式：9,311×3÷14＝││1,995），相對人黃鈺茹、黃詩縈各負擔14分之2為1,330││元（計算式：9,311×2÷14＝1,330），相對人黃秀春負││擔14分之1為665元（計算式：9,311×1÷14＝665）。││六、綜上，各相對人應負擔之訴訟費用為：││(一)相對人黃美麗31,036元（計算式：2,795+1,247+24,999││+1,995＝31,036）。││(二)相對人黃鈺茹、黃詩縈各為28,349元（計算式：1,397││+623+24,999+1,330＝28,349）。││(三)相對人黃秀春為25,664元（計算式：24,999+665＝││25,664）。│└───────────────────────────┘