臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2799號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第2799號刑事判決

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第2799號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃振義民國00年0月00日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第24144號），本院判決如下：
主文黃振義犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃振義所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，並考以所竊財物業已發還告訴人 徐詠順 ，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之藍色手機1支，固為被告之犯罪所得，然已實際發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見109年度偵字第00000號偵卷第31頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國109年11月2日
臺中簡易庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳玲誼中華民國109年11月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書籍股
109年度偵字第24144號被告黃振義男40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振義於民國109年7月19日下午4時20分許，在臺中市○○區○○路0段000號國軍803醫院急診室內，見徐詠順因病臥床不能注意，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手竊取徐詠順放置於身上包包內之藍色手機1支（價值約新臺幣2000元，已發還），得手後離去。嗣徐詠順醒來發覺手機遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像後，始查知上情。
二、案經徐詠順告訴及臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃振義經傳喚並未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並經告訴人徐詠順於警詢及偵查時指訴明確，復有偵查報告書、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本署檢察事務官勘查報告各1份及監視器影像擷取照片3張、被告身分資料翻拍照片1張、手機照片2張及監視器影像光碟1片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至告訴人徐詠順雖於偵詢中稱另有現金新臺幣（下同）500元及香菸1包遭竊等語，惟經勘查現場監視器影像，影像中僅能見被告竊取手機，有本署檢察事務官勘查報告1份附卷可考，是本件尚乏其他充足之積極證據可認被告竊得現金500元及香菸1包之事實。惟此部分如成立犯罪，因與前揭起訴部分為同一事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年8月27日
檢察官劉俊杰本件正本證明與原本無異中華民國109年9月14日
書記官蔡容慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。