臺灣高雄地方法院94年度簡字第4832號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4832號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4832號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第13160號），本院判決如下：
主文甲○○○連續故買贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本案被告甲○○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並於犯罪事實部分更正「乙壬企業股份有限公司」之登記負責人為「 梁永昌 」（聲請人誤載為「 梁傳福 」）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告甲○○○之所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。
㈡、被告先後故買贓物犯行，時間緊接，手法相同，所犯係構成要件相同之罪，顯基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。
㈢、被告前於92年間，因贓物案件，經本院以92年度簡字第2166號判處有期徒刑3月確定，並於92年9月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條規定，加重其刑，並依法遞加之。
㈣、爰審酌被告故買贓物之行為，不僅增加追贓之困難性，更促使財產犯罪之發生率，且被告前於89、92年間，均因贓物案件，經本院論罪科刑，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
1份在卷可憑，卻不知悔悟，再為本案犯行，顯見其漠視法律、挑戰公權力，且被告犯後未能反省檢討，猶言詞諉過等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第349條第2項、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月23日
高雄簡易庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月23日
書記官王高山附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第349條
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。