臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年6月8日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹佰伍拾元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年9月30日向原告借貸新臺幣（下同
）45萬元，雙方約定清償期限及方式為自98年10月起，於每
月6日還款2,000元。未料，被告屆期不為清償，僅分別在
98年10月及98年11月各還款2,000元，經一再催討，均置之
不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付45萬元等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據及被告工作證等為證，被告
復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。然查，依兩造所簽
訂之借據約定還款方式為自98年10月起「於每月6日，償還
2,000元，…。」，並無一期不履行視為全部到期之約定，
是至本案辯論終結日，被告積欠自98年12月至99年6月，每
月6日應清償之2,000元分期償還款，共7期，計14,000元
未清償，從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返
還借款14,000元部分，為有理由，應予准許，逾此部分之請
求，因清償期尚未屆至，原告無受給付判決之法律上利益，
而無保護之必要，應予以駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費
用額共為4,850元（第一審裁判費4,850元），應由被告負
擔150元，餘由原告負擔。
中華民國99年6月22日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月22日
書記官劉芷含