臺灣高雄地方法院110年度監簡字第4號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年監簡字第4號裁定

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第4號原告 陳進江 訴訟代理人 蔡鴻燊 律師上列原告因與被告法務部間撤銷假釋處分事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定，命原告於收送本裁定送達後5日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。」行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1」此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。經查。原告向本院提起行政訴訟，依上開規定，應繳納裁判費1,000元（原裁判費2,000元，依法減徵為1,000元）未據原告繳納，應予補繳（原告應以現金繳納或委託所方代為辦理郵政匯票以資繳納）。
二、次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
1、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。4、應為之聲明。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1、當事人。2、起訴之聲明。3、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第57條第1款、第2款、第4款、第105條第1項定有明文。經查，原告提出之書狀係記載「刑事聲明異議狀」，並於該書狀記載原告稱謂為異議人，且狀內當事人欄內並未載列被告機關、代表人之姓名、地址，以及訴之聲明，原告起訴程序容有違誤。是以，原告應以「行政起訴狀」之格式提出本件訴訟，狀內應載明原告、被告機關及其代表人及住址（例如：被告法務部，設臺北市○○○路○段000號，代表人 蔡清祥 ），以及載明訴之聲明為：「原處分撤銷。訴訟費用由被告負擔。」
三、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之行政起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國110年5月12日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月12日
書記官洪嘉慧