裁判字號：臺灣新竹地方法院93年交易字第62號刑事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決九十三年度交易字第六二號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係翔翼通運有限公司營業大客車之司機，以駕駛為業，為從事業務之人。其於民國九十二年四月十三日二十三時許，駕駛車牌號碼號碼000000號營業用大客車由雲林縣往臺北方向行駛，於翌日凌晨一時許，途經國道一號高速公路北上九十三公里處（新竹市路段）時，本應注意車前狀況，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，而未與前車保持安全距離，致前方由告訴人甲○○所駕駛車牌號碼0000000號之自用小客車煞車時，被告雖發現然煞避不及而撞擊告訴人所駕駛之前開自用小客車車尾，並致使告訴人因此受有胸部鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯有刑法業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴等情，有撤回告訴狀一份在卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
審判長法官陳健順
法官李珮瑜法官楊惠芬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官汪淑菁中華民國九十三年七月三十日