士林簡易庭112年度士簡字第647號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第647號
原告 葉俞甄
被告 陳瑞鈴
訴訟代理人 石明玉
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845號判決意旨參照）。
二、原告起訴主張略以：兩造間因損害賠償事件於民國103年9月10日成立和解，被告雖稱已委由富邦產物保險股份有限公司於104年10月6日匯款新臺幣（下同）25萬元予原告郵局帳戶而清償完畢，然原告之郵局存簿明細，未見收受該筆匯款之事實，被告曾提起債務人異議之訴，業經臺灣高雄地方法院107年度雄簡字第1466號判決駁回，被告仍未給付原告25萬元，爰依兩造間和解筆錄之法律關係提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告25萬元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，且願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告於起訴狀內主張依兩造間和解筆錄而請求被告給付25萬元云云，然依其於起訴狀內所載內容調取所指和解筆錄之結果，該和解筆錄之相對人為阿羅哈客運股份有限公司（下稱阿羅哈公司），被告則為阿羅哈公司之法定代理人，此有臺灣嘉義地方法院103年度訴字第367號案件之和解筆錄在卷可稽，足見被告並非該和解筆錄之一方當事人，嗣經本院於112年5月5日發函命原告說明依前開和解筆錄向被告請求之依據，然原告迄今仍未具狀補正，此有收文資料查詢清單附卷可稽，是原告提起本件清償債務之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國112年6月9日
士林簡易庭法官黃雅君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年6月9日
書記官 陳香君