裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第1242號民事裁定
裁判日期：民國107年06月27日
裁判案由：損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第1242號原告 王仁平 訴訟代理人 洪維煌 律師被告 王秀嘉
王挺光 共同訴訟代理人 許家偉 律師
梁繼澤 律師上列當事人間請求損害賠償等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）56萬6,400元。惟查，依據原告於民國107年6月25日民事聲請暨準備三狀變更後之訴訟，本件訴之聲明第一項之訴訟標的金額為6,300萬元；訴之聲明第二、三項之請求權基礎為詐害債權之撤銷權，其訴訟標的價額應以原告因撤銷權之行使所受利益為定，而原告係主張對於被告王秀嘉存有本件土地出售價格之10分之3計6,962萬100元之債權（僅係於本件訴訟之訴之聲明第一項先就其中之6,300萬元請求，然並不影響原告主張對於被告王秀嘉之債權數額仍為6,962萬100元），故原告聲明第二、三項之訴訟標的價額（即原告因撤銷權之行使所受利益）應核定為6,962萬100元。又聲明第一項之訴訟標的為侵權行為、合夥購買土地契約之請求權基礎，而聲明第二、三項之訴訟標的則為詐害債權之撤銷權，彼此間並無互相競合或應為選擇之關係，故應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算訴訟標的價額。基此，本件訴訟標的價額核定共計為1億3,262萬10
0元（計算式：6,300萬＋6,962萬100＝1億3,262萬100），應徵第一審裁判費114萬3,251元，原告尚欠57萬6,851元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達二十日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年6月27日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年6月27日
書記官黃品蓉