裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年聲字第711號刑事裁定
裁判日期：民國104年10月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定104年度聲字第711號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人金百泓上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第494號），本院裁定如下：
主文金百泓犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人金百泓因公共危險、偽造文書等等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因公共危險、偽造文書等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國104年10月27日
刑事第二庭法官黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國104年10月28日
書記官鄭巧偉附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│公共危險│公共危險│偽造文書│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日。│元折算1日。│元折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年12月18日│103年07月23日│102年08月02日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣屏東地方法院檢察│臺灣屏東地方法院檢察│臺灣臺東地方法院檢察││年度案號│署103年度偵字第2600│署103年度速偵字第10│署103年度偵緝字第65│││號│73號│號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣屏東地方法院│臺灣屏東地方法院│臺灣臺東地方法院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度交簡字第1227│103年度交簡字第1788│104年度簡字第103號││││號│號│││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年06月30日│103年09月19日│104年07月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣屏東地方法院│臺灣屏東地方法院│臺東地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度交簡字第1227│103年度交簡字第1788│104年度簡字第103號││││號│號│││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年08月20日│103年10月29日│104年08月24日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│是│是│是││科罰金之罪││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000││││元折算1日。│元折算1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年08月08日│102年10月26日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺東地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│││年度案號│署103年度偵緝字第65│署103年度偵緝字第15││││號│3號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺東地方法院│臺灣花蓮地方法院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度簡字第103號│104年度訴緝字第17號│││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年07月30日│104年09月08日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺東地方法院│臺灣花蓮地方法院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度簡字第103號│104年度訴緝字第17號│││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年08月24日│104年10月05日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│是│是│││科罰金之罪││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘