臺灣臺北地方法院113年度家繼簡字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年家繼簡字第19號民事裁定

裁判日期：民國114年03月17日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家繼簡字第19號原告 張美月 上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十四日內，補正如附表所列之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第244條第1項第1款規定，起訴時應以訴狀表明當事人及記載其姓名暨住所或居所，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。再按請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。
二、本件原告起訴請求分割被繼承人 黃朝根 之遺產，應以被繼承人黃朝根之全體繼承人為原、被告，惟原告起訴狀所列原告為「張美月」、被告為「 沈素雲 、 張正隆 、 張正和 、 張正盛 、 張正裕 、 張之偉 、 張之翔 、 張愛華 、 泰麗莎 (ZOILATERES
ADEJESUSPENARANTA8SAMANIEGO)、 張正晃 、 張淑惠 、張美月、 洪水金 、 黃天明 、 張正順 、 黃彩雲 」，其中，被告張正順、黃彩雲均已死亡，應以張正順、黃彩雲各自之全體繼承人為被告，就被告張正順部分，原告已當庭更正改列「 張偉哲 、 張易雯 」為被告；就被告黃彩雲部分，本院業已調取黃彩雲之繼承人相關資料（見本院卷第67至84頁，姓名詳卷），原告亦已閱卷，但原告迄仍列黃彩雲為被告，未改列黃彩雲之全體繼承人為被告；另張美月重複列為原、被告部分，亦應予以更正。則本件當事人適格仍有欠缺，茲命原告於本裁定送達翌日起14日內，補正如附表所列之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中華民國114年3月17日
家事第二庭法官陳苑文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月17日
書記官劉文松附表：
編號應補正事項一以被繼承人黃朝根之全體繼承人為原、被告。（原、被告姓名請勿重複；另張正順、黃彩雲已死亡，請列其二人之全體繼承人為被告）二提出被繼承人之繼承系統表、各繼承人應繼分比例。三提出完整記載被告姓名、住所或居所之起訴狀，暨與全體被告人數相符且附具證物之繕本。