臺灣新北地方法院101年度簡字第3846號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第3846號刑事判決

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3846號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告吳莊月嬌
吳庭億張方怡上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0年度偵字第22538號），本院判決如下：
主文吳莊月嬌、吳庭億共同犯 圖利容留 猥褻罪，吳莊月嬌處有期徒刑貳月、吳庭億處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案帳單壹張（編號○○九二二八號）、監視器螢幕壹台、監視器鏡頭參支均沒收。
張方怡共同犯圖利公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第15行所載「 陳世民 」應更正為「 陳世珉 」；證據部分除：㈠證人 張沛堯 民國100年12月23日檢察官訊問時所為陳述，未經合法具結，依刑事訴訟法第158條之3規定，不得作為證據，爰不引用為證據，㈡另補充：證人 黃彥銘 於檢察官訊問時具結所為之證述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告吳莊月嬌、吳庭億、張方怡等3人之素行、智識程度、營利動機、目的、手段、渠等行為對於社會善良風俗之負面影響，及被告3人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案帳單18張，其中編號為009228號之帳單1張，及扣案監視器螢幕
1台、監視器鏡頭3支等物，均係被告吳莊月嬌、吳庭億2人所有、供渠等本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至其餘之扣案帳單17張、現金新臺幣29,900元等物，尚無積極證據足認與被告等人本件犯行有何直接之關聯性，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第23
4條第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年6月22日
刑事第二十四庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
書記官方志淵中華民國101年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第234條（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。