臺灣臺中地方法院99年度重訴字第211號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年重訴字第211號民事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決99年度重訴字第211號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（98年度附民字第369號），本院於民國99年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 陸佰 貳拾肆萬元，及自民國九十八年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰零捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、兩造主張：
一、原告主張被告於民國（下同）97年初受原告委託介紹買主出售原告所蒐集油畫大師 張和平 油畫畫作計6000號，嗣於97年1月7日被告與訴外人 陳美妃 簽立油畫買賣契約，約定前揭每號畫作新臺幣（下同）2,000元，總價計1,200萬元；被告復於同年3月14日，與原告簽立仲介契約，約定其受原告委託處理該批油畫買賣事宜，並由其向陳美妃收受尾款750萬元，取得後將如數支付原告。系爭油畫已交付訴外人陳美妃，陳美妃亦交付部分買賣價金900萬元予被告，詎被告竟意圖為自己不法之所有，僅將其中276萬元轉交原告，餘款624萬元悉數侵占入己，前揭侵占犯行業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，並經鈞院98年度易字第1317號判決被告犯侵占罪，處有期徒刑5月在案。原告爰依民法第184條第1項前段之規定請求被告賠償其所侵占之624萬元等情。並聲明：除假執行之供擔保金額外，餘如主文所示。
二、本件被告未到庭亦未提出書狀為答辯或陳述。
貳、得心證之理由：
一、本件原告主張之前開事實，業據其提出本院98年度易字第1317號、99年度訴字第378號刑事判決影本1件為證，被告經合法通知未到庭爭執，本院審酌上開刑事判決內所敘被告於刑事庭準備程序、審理時為認罪之陳述，且核與相關證人及證物均相符合，有該刑事判決在卷足參，堪認原告之上開主張為真實。
二、本件被告犯侵占罪，不法侵占原告624萬元之財產上權利，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害，於法有據，從而，原告依前揭規定請求被告給付624萬元及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金併予准許。
參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年7月8日
民事第四庭法官張國華正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月8日
書記官王麗麗