臺灣新竹地方法院97年度易字第585號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第585號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄97年度易字第585號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（97年度速偵字第1608號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年7月27日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之油壓剪壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院於94年5月5日以94年度易字第105號判處有期徒刑8月，於94年5月30日確定；又因犯恐嚇罪、詐欺罪，經臺灣屏東地方法院分別以94年度易字第431號、95年度簡字第487號判處有期徒刑1年6月、4月確定，並經臺灣屏東地方法院於95年6月22日以95年度聲字第751號定其應執行有期徒刑1年8月，於95年7月3日確定，嗣上揭案件接續執行，於96年5月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣於96年8月23日保護管束期滿，未經撤銷保護管束，視為執行完畢。
（二）詎乙○○猶不思悔改，復基於意圖為自己不法之所有，於民國97年7月15日23時許，騎乘車牌號碼000－000號輕型機車，前往新竹市港○○○區○○○○段○○○○號，持客觀上足以對人之生命、身體造成危害，具有危險性，可供作為兇器使用之油壓剪1支，以架設梯子攀爬電線桿之方式，將甲○○所架設於電線桿上之電纜線逐段剪下，竊取甲○○所有毛重46.8公斤之電纜線，得手後以前揭輕型機車將電纜線運載至其位於新竹市○○路○段油車高幹（101A1號）電桿旁鐵皮屋住處，嗣於翌日即97年7月16日22時50分許，被告乙○○在前開住處以一字起子及美工刀剝除竊得之電纜線外皮時，為警當場查獲。並扣得毛重46.8公斤之電纜線、油壓剪1支、美工刀1支及一字型起子1支等物，因而循線查悉上情。
三、扣案之油壓剪1支，為被告所有且係供渠為竊盜犯行時所用之物等情，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月27日
刑事第一庭法官許翠玲以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月27日
書記官沈藝珠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。