臺灣高等法院100年度聲再字第548號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第548號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第548號抗告人即再審聲請人 邱德修 上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院100年度聲再字第548號，中華民國100年12月27日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件之再抗告狀所載。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。次按就抗告法院對於聲請再審之裁定，固得提起再抗告，惟於依刑事訴訟法第四百零五條規定不得抗告之裁定，不適用之，同法第四百十五條第二項亦有明文。故依刑事訴訟法第四百零五條不得抗告之案件，依同法第四百十五條第二項規定，自亦不得再抗告。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第四百零八條第一項前段亦定有明文。
三、經查：再抗告人邱德修前因對於本院一００年度聲再字第五０五號確定「裁定」聲請再審，經本院以依刑事訴訟法第四百二十條第一項、第四百二十一條、第四百二十二條等規定，再審制度，係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，是再審聲請之客體，以該判決係「實體上之確定判決」為限，並不包括法院所為之裁定在內，聲請再審之程序顯然違背規定，且無從定期命其補正為由，以一００年度聲再字第五四八號刑事裁定駁回再審聲請在案，該案經核非屬得上訴於第三審法院之案件，依刑事訴訟法第四百零五條規定，自不得對於本院上開一００年度聲再字第五四八號裁定提起抗告，依同法第四百十五條第二項規定，自亦不得再抗告。揆諸前揭規定與說明，本件再抗告為法律所不應准許，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國101年1月30日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官陳憲裕法官吳麗英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂懿庭中華民國101年1月31日