臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第88號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 黃幸英 即葉黃幸英
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）於民國94年12月1日將其對相對人之債權（下
稱系爭債權）讓與第三人新榮資產管理股份有限公司（下稱
新榮公司）後，新榮公司於98年7月6日再將系爭債權讓與
聲請人，聲請人欲將上開債權讓與通知相對人，惟相對人已
遷出國外，致無法送達該通知，爰依民法第97條、民事訴訟
法第149條第1項第1款之規定，聲請裁定准為公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經查，聲請人主張
之上開事實，業據其提出債權讓與證明書及相對人戶籍謄本
等件為證，本院並依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明
相對人之戶籍已遷出國外，且無從知悉上開相對人於國外之
實際住居所，有相對人個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽
，足認相對人確有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知
相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條
規定相符，是本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國107年7月19日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月19日
書記官龍明珠