臺灣臺北地方法院101年度抗字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年抗字第137號民事裁定

裁判日期：民國101年04月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度抗字第137號
抗告人 林木虎 相對人 何秈芮 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國101年3月23日本院101年度司拍字第73號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院
，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文；其規定準用於最高限額抵押權，同法第881條之17亦有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其抵押權已依法登記，並有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定；至於法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之效力，債務人或抵押人對抵押債權及抵押權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決（最高法院94年度台抗字第631號、94年度台抗字第270號裁定意旨參照）。本件相對人主張：抗告人於民國101年2月2日向相對人借款新臺幣（下同）4,088,000元，約定於同月7日清償，並以其所有如原裁定附表所示之不動產，於101年2月7日為相對人設定最高限額500萬元之抵押權，詎清償期屆至後，抗告人未依約清償等情，依民法第873條規定，聲請拍賣抵押物受償等語，並提出土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、借據等件為證，原審經形式上審查後，裁定准予拍賣，並無不合。至於抗告意旨略謂：如原裁定附表所示不動產之權狀正本係遭詐騙集團取走，迄未歸還，兩造間無債權債務關係，抗告人業已提起確認抵押權不存在之訴等語，核均屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應另循訴訟程序解決。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。爰依非訟事件法第21條第2項
、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年4月20日
民事第七庭審判長法官林玲玉
法官賴淑美法官徐千惠以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年4月23日
書記官沈世儒